高考和考研上名牌大学，哪个含金量高？

2020年，全国硕士研究生招生考试国家线已经出来了，下一步就是过线的同学准备复试了。

但是，在复试中，往往有很多不公平的现象！

在往年的研究生复试中，一直流传着这么一种说法：有些名牌大学对于一些二本、三本学校的高分考研生存在“歧视”行为，导致这些学校的研究生很难通过复试，这种说法绝不是“空穴来风”。有些学校的教授，带着有色眼镜看学生，今年某高校压分的事件，就闹得沸沸扬扬，据说就是为了打压那些二三本的学生，而接受一些调剂的“好学生”。

“赢在高三”老师上大学期间，也存在着这种说法，虽然我们学校是“考研基地”，但是学生普遍不敢报考某个直辖市的学校，因为这个地方的学校对学生的歧视最严重，而其他地区的名牌大学中，都有很多我们学校的学生。

在网络上一直有一种“金本、银硕、铜博”的说法，影响非常广泛，这种说法真的客观吗？本科考上名校和研究生考上名校，哪个含金量更高？

浙江大学“网红”教授在一次演讲中，就发表了对这个问题的看法，他说：那些C9联盟学校的前3名或者前5名，往往都不是北大、清华、复旦、浙大这些名牌大学的学生，而是他们看不上的二流、三流学校的学生，于是有人“泼脏水”，说这些学校的学校从大三就组织考研，如何如何不对，郑强教授让他们闭嘴！郑强教授认为那些高考考上北大、清华、浙大，不就是高考会考吗？当时人家没考上北大、清华、浙大这帮人，无非就是人家当时不会考，现在会考了，对不对？而你当时明白了，人家现在明白了，有什么不对啊？开玩笑嘛，你给人家泼这样的污水有什么意思？自己现在不行了就不行了，为什么短短三年半，你就在新的博弈中败下阵来？这一番言论，赢得了全场学生雷鸣般的掌声。

之后，郑强教授还以他的多个博士生举例子，痛批了社会上只认“学校”的错误现象，北大、清华、浙大的本科毕业生，即便是个“傻子”，也会受到企业的欢迎，而这些人被录取后，就是一个平常的技术员，而那些曾经被“击败”的学生，考上浙大研究生后，起点就比你高很多。

郑强教授这段发言，充满了满满的正能量！学习是一个终身的事情，不能因为你高考成功了，以后就步步成功了，而对于很多学生而言，第一步过于成功反而不是什么好事，北大清华每年都退学的学生，也有各种寻短见的学生，这些学生不就是一个例子吗？

有人说那些本科上二本的学生，他们的智商不高，我觉着这是带着“有色眼镜”看问题，那些研究生能考上名牌大学的学生，智商肯定不低，他们高考时因为种种原因没有考上名牌大学，但是他们不放弃，通过努力在考研时考上这些大学，不更应该值得肯定吗？

郑强教授不仅给这些二本、三本考上名校研究生的学生充分的肯定和尊重，同时也鞭策那些北大清华浙大本科生们不要放弃学习，对学生有很强的激励和鞭策作用。郑强教授以敢怒敢批的性格，深受学生欢迎，用郑强自己的话说，他受到学生的爱戴，不是因为夸学生夸出来的，而是骂学生骂出来的，中国需要更多这样的教授！